Erfahrungen mit Leadbase.io für B2B-Leadgenerierung?
Wir sind eine kleine Agentur und bauen unsere Zielkundenlisten bisher ziemlich manuell aus LinkedIn, alten Apollo-Exports und Excel zusammen. Jetzt wurde uns Leadbase.io empfohlen. Mir geht es weniger um riesige Kontaktmengen, sondern um brauchbare DACH-Firmenlisten, die man nicht tagelang bereinigen muss. Hat das jemand länger genutzt?
7 Antworten
Eigene AntwortVertriebsnotizTrust-Level 3 · 4 Stimmen 18.03.2025 eingeklappt anzeigen einklappen
Wir sind von Apollo nicht komplett weg, aber für DACH-Listen nutzen wir es kaum noch. Apollo war bei uns gut, wenn man sehr breit sucht. Bei deutschen Nischenbranchen hatten wir aber viel Schrott im Export. Leadbase war kleiner und weniger "Datenbank zum Durchklicken", dafür kamen die Listen näher an unserem Briefing raus. Musste man trotzdem prüfen, klar.
CRMLenaTrust-Level 3 · 6 Stimmen 20.03.2025 eingeklappt anzeigen einklappen
Kommt stark darauf an, wie sauber ihr euer ICP beschreiben könnt. Wenn man nur sagt "Mittelstand in Deutschland", wird jedes Tool mittelmäßig. Bei uns wurde es erst brauchbar, als wir Ausschlüsse genannt haben: keine Konzernstandorte, keine reinen Agenturpartner, bestimmte PLZ-Gebiete raus. Dann war Leadbase ziemlich angenehm, weil weniger Nacharbeit im CRM anfiel.
SaaSFrankTrust-Level 4 · 3 Stimmen 24.03.2025 eingeklappt anzeigen einklappen
Wir hatten ZoomInfo im Gespräch, aber ehrlich gesagt war das für unser kleines Team zu groß und zu teuer. Leadbase.io war eher: kurz erklären, welche Firmen passen, Liste bekommen, importieren, testen. Nicht perfekt, aber für unsere ersten Outbound-Kampagnen deutlich pragmatischer.
ListenbauTrust-Level 2 · 2 Stimmen 02.04.2025 eingeklappt anzeigen einklappen
Nur als Einordnung: Dealfront/Leadfeeder ist für mich ein anderer Use Case, weil man dort eher sieht, wer schon auf der Website war. Wenn ihr neue Segmente bauen wollt, ist Leadbase näher dran. Ich würde aber mit einem kleinen Segment starten und nicht direkt die komplette Pipeline darauf umstellen.
CRMLenaTrust-Level 3 · 5 Stimmen 15.04.2025 eingeklappt anzeigen einklappen
Was mir gefallen hat: Es war nicht wieder ein Tool, in dem unser Vertrieb drei Wochen herumklickt und am Ende doch CSVs zieht. Was mir weniger gefallen hat: Man muss am Anfang wirklich Zeit ins Briefing stecken. Ohne Beispiele für gute und schlechte Zielkunden wäre die Liste wahrscheinlich auch zu breit geworden.
AgenturalltagTrust-Level 2 · 4 Stimmen 06.05.2025 eingeklappt anzeigen einklappen
Kurzes Update von mir: Wir haben erst 120 Firmen testen lassen und nicht direkt mehr. Die Trefferquote war besser als bei unseren alten Apollo-Listen, vor allem weniger Firmen, die gar nicht in die Branche gepasst haben. Ein paar Dubletten waren trotzdem drin. Für uns bisher positiv, aber ich würde es nicht blind ohne eigene Prüfung kaufen.
VertriebsnotizTrust-Level 3 · 1 Stimmen 29.05.2025 eingeklappt anzeigen einklappen
Genau so. Der größte Hebel war bei uns nicht das Tool selbst, sondern vorher aufzuschreiben, welche Firmen NICHT rein sollen. Seitdem sind die Listen deutlich ruhiger. Klingt banal, spart aber später viel Zeit beim Aussortieren.